如果“信息”也是设计的一环，那“饥饿站台”就是太绝望的人生虚无了（饥饿站台2）

“饥饿站台”第二部看的有点失落，主要是没看懂，太抽象了。

我的理解是电影揉了三个部分：

一、客观描述了社会现实环境跟遇到的难题。监狱坑弱肉强食的野蛮行不通，需要秩序建立法律。可推行、执行法律是艰难的，一是不能保证人人守法，二是演变成新的暴力、控制。最终内斗，还是悲剧。

二、女主的视角探讨了现实中生存之道。太守规矩或者太过自由都是不可取的。拧巴的人生痛苦中挣扎。

三、传递“信息”的孩子，寄托希望的孩子，最终梦会破碎。依然逃不出监狱坑的循环。

前面部分，衔接的非常好，如果每个人只吃自己的那一份食物或者自愿交换，就能保证每个人吃到食物，需要建立规则、秩序，引出法律的概念。可是法律执行起来又很困难，这就必然得有惩罚机制，起到威慑，靠自觉是不能对抗人性的贪婪的，毕竟资源还是不够丰富，自己的食物只保证不饿死，日复一日的只吃一种食物也是很痛苦的事情。从初衷来看，法律秩序是好的，但是普及到“333”层是个漫长的过程，而不断完善秩序的漫长等待里，底层依然在饿死，越在高层责任越大，他们得保证食物有秩序的送到底层，能做到这份负责人是高尚的，只是总会有违规者，理想的情况像是不存在的乌托邦，自己也不知道什么时候会沦落到底层的恐惧，就会有活在当下的享乐主义，自由派跟忠派的对抗也是必然的结果。想要维护秩序，就得严苛的执行不然有破窗效应；过分严苛，看起来缺乏人情味，死去的人的食物必须倒掉，宁可浪费也不可以给有需要的营养不良的人吃。威慑也就演变成新的暴力。会吃人。（电影里提到不倒掉食物只有少部分获利，做不到公平，死去狱友的食物不该成为我们的奖赏，其实我也是认可这套逻辑的，能避免自相残杀）

所以核心，还是资源不够，也做不到绝对公平，生存是无解的难题。

女主既不是野蛮人，她前面是守规矩的。也不是忠诚人，看到狱友因偷吃一块肉最后自我了解，她不认可忠诚人粗暴冷酷的处事方式，所以反抗，违规。可受膏人断了他们食物之后她也没吃人肉。拧巴的像每一个普通人。任何极端都要不得。剩下的只有在苦难中自我救赎。估计每一个有良知的普通人，都会怜悯别人的遭遇，却无力改变糟糕的局面，也没勇气成为彻底的坏人。只能委屈，不满、无解、忏悔、和解。

救赎的部分我就没看懂。女主因自己的疏忽而伤害了男友的孩子心存愧疚，虽然打赢了官司可过不了心里那一关，来到监狱坑算是对自己的惩罚，需要时间去忘记不愉快的经历。最后也是坚持救下那个小孩来赎罪。我只能理解为，电影是想说，人在一生中都会为做错的事造成的后果感到自责痛苦，受折磨，直到跟自己和解。解脱了。“你的旅程结束了，他还有一次机会”。女主此时赎罪完也到了333层，只剩下等死，而孩子还有生的希望，有做选择的机会。至于孩子的命运如何，是生是死，是做对了做错了，那是孩子的一生。

最让我绝望的，也没太看懂的就是那一群小朋友。电影开始，各种肤色的小朋友在开心的玩滑滑梯，他们在监狱坑的环境里，却跟监狱坑是隔离的，并没有参与到残酷的资源争夺的生存当中。直到结尾，孩子们争强滑滑梯堆成了山，乱七八糟，人仰马翻的，有些孩子摔倒，也玩不成了，跟开头天真烂漫欢乐的玩耍形成对比，最后进来两个人，把其中一个孩子带走，送进了坑里的床上，是不是暗示，孩子学会了争抢具备了社会属性？是时候面对残酷的现实了？而孩子就是监狱坑的希望，是“信息”。跟第一部呼应，孩子是监狱坑所有人的希望，是把自己活在水深火热的境遇传达给上面的人的“信息”。但如果这个“信息”也是上面的人设计的一环，那是何等的绝望？人类终极命题，把希望寄托在孩子身上，孩子是未来，可这个孩子是被编排进来的。希望也是虚无。虚无是不存在的。结尾一代又一代把“信息”传达出去也没能改变苦难的命运。这是被编排好的命运。

第一部解构的太完美，监狱坑的阶层设计完美的契合了社会现状，不同的阶级能接触到的资源不同，而“出生”在哪个阶级又是随机的看运气的，在人性的贪婪、欲望、恐惧趋势下必然造成地狱般悲剧，所以他们想改变，想传递信息告诉设计监狱坑的人，不接受这样的设定，于是，他们保护了一个蛋糕，完完整整的送到上面，希望上面的人看到饿鬼一样的他们今天没吃蛋糕，这么反常的事情希望引起他们的关注，重视他们的需求，反思设定的不合理，可是上面的人拿到蛋糕只看到了上面有头发，难怪他们不吃，明天开始得更加注重卫生才好。反馈机制是不奏效的，信息接收是不对等的。所以第一部的最后，孩子成为了“信息”。试图用孩子跟设计者，外部世界，或者上面的人沟通。而第二部是想说，孩子也是一环？传递信息没有意义，一代又一代的，孩子最终会长大，只能参与到监狱坑的残酷。又满怀期待的把希望寄托在下一代的孩子身上，自己的旅程也就结束了。